出台这种规定无疑让人惊喜,节假日出行车辆多,高速公路拥挤不堪,工作效率大为下降。直观看,免除部分收费确有其必要,首先是提高工作效率,收费站为车辆让路,从而在一定程度上缓解交通压力;其次,从商品交易规则看,节假日高速公路和其他公路相比优势并不明显,既然服务质量大为缩水,免除部分收费也就理所当然。
弊端:
部分市民认为此举虽好,但有可能加剧拥堵,使“高速”变“慢速”;“免费很有可能引来大批周围的交通流,使收费时畅通的道路变得拥堵。如果那样,‘高速’还有何意义?”一位司机告诉记者,节假日一旦免费,有可能会增加部分本不需要走高速或不需要出行的车流量,很有可能造成更大的拥堵。“首都机场就是很好的例子。”他称。据有关部门数据,首都机场高速公路取消收费后原本预计车流量将增加15%~20%,但实际实行免费后,却增加了40%。
有利:
每逢节假日,有关“高速路不高速时是否应停止收费”的讨论就甚嚣尘上,人们出于生活常识,期盼高速公路收费多一些灵活性。多部委制定的节假日通行费方案在一定程度上契合了民众的吁求,国务院发布该通知时,亦明确指出方案的目的是“进一步提升收费公路通行效率和服务水平,方便群众快捷出行”。免除部分车辆通行费,将直接提升高速公路工作效率,在高速公路分段收费局面短期内难以改变的情况下,选择在节假日实施特殊的收费策略,无疑有着便民的考虑。
2011年,为解决“买路钱”问题,国家交通运输部、国家发展改革委、财政部、监察部、国务院纠风办联合开展了声势浩大的高速路超期收费、乱收费等治理行动,要求已还清建设贷款的政府还贷收费公路立即停止收费,收费期满的公路收费项目坚决撤销,但效果甚微。因此,方案亟须实施细则以完善,尤其需要考虑到普遍免除收费可能带来的不良后果,更优的方案可能是因地制宜,根据地区的交通状况全盘考虑,引导民众出行。而借此时机,为提供更为长远的利民服务,亦可以讨论高速公路收费领域的其他问题。
譬如,高速公路超期收费问题。相对而言,该问题受关注度更高,利民空间更大,解决难度更大。还贷公路收费多年后变更经营主体,继而成为经营性公路,这种被审计署界定为“不合理但不违法”的超期收费现象广泛存在。清理高速公路超期收费,取消部分收费站收费,更值得期待。
节假日对部分车辆免除高速公路收费是一项临时性的便民措施,方案有待完善,效果尚待观察。我们更期待,以此为契机,管理部门重视民众意见甚大的高速公路超期收费问题,若能如公众所期待的那样,整顿该行业的不合理收费,恢复高速公路消费市场应有生态,还交通公共服务之属性,赋予更多的利民空间,民众的“高速”福音或可真正降临。